分享好友 资讯首页 频道列表

SiP 和 eNVM解决方案对比分析

2018-05-28 16:260
汽车电子和物联网应用的蓬勃发展,推动着市场对于MCU需求的增长。最新的预测表明,MCU在未来五年的年复合增长率会达到4%, 而汽车MCU的增长率会高达14%。

非挥发性存储器(NVM)是MCU芯片必不可少的组成部分,它不仅需要用来存储代码,而且需要用来存储使用过程中产生的数据。

两种方案

业界通常有两种MCU存储模块的解决方案:嵌入式存储器(eNVM)和系统级封装 (片外存储器–SIP)。eNVM工艺是在逻辑工艺平台的基础上开发的特殊工艺,通过这种工艺生产出带有非挥发存储器模块的的芯片。对于不同的eNVM工艺,需要增加不同层数的光罩,因此它的工艺成本相比于逻辑工艺有一定的增加。对于SIP解决方案,是通过封装的方法,把一颗NOR闪存芯片和逻辑芯片封装在一起,代码和数据存储在独立的、外挂的NOR闪存芯片上。

目前,世界领先的MCU厂商主要使用eNVM方案,但SIP方案对于新进入的公司很有吸引力,因为这种设计简单,设计周期短,从而使厂商降低设计成本,加快上市速度。然而,SIP解决方案无法满足特定应用场景的所有要求,综合考虑到成本、功耗、速度、安全性、稳定性和可靠性要求,很多应用场景下,使用eNVM是更好的解决方案。

综合评估

为了帮助MCU厂商选择最优的解决方案,我们从功耗、启动时间、速度、安全性、可靠性和成本等方面,结合客户目标的应用场景,比较一下两种方案。

• 功耗:eNVM的功耗会比SIP低30%以上,因为SIP采用外挂的Flash芯片,在读写操作的时候,需要驱动IO,造成功耗的增加。因此,对于用于电池供电的低功耗应用,格芯推荐使用eNVM。

格芯以eVaderis超低耗电MCU参考设计强化22FDX® eMRAM平台

• 启动时间:eNVM的启动速度比SIP快20倍以上(Datasheet spec: 5us vs >100us)。而且,因为eNVM是XIP(eXecute In Place),主芯片可以直接从NVM模块读数据进行启动,而SIP Flash,系统通常需要将数据从外部存储器下载到片上SRAM,需要更长的时间。因此,对于需要快速启动的常闭应用,格芯推荐eNVM。

• 速度:eNVM比SIP提供2X以上的更快的读取速度(10ns, x32的eFlash是400MB/s vs 最高端的SPI NOR, 400MHz, 8bit位宽速度是200 MB/s)。更进一步,eNVM模块的位宽可以很容易的扩展到X64,X128,甚至X256,所以,eNVM的速度更具优势。因此,对于需要高速/高带宽的应用,格芯推荐使用eNVM。

• 安全性:eNVM比SIP提供更高的安全性,因为eNVM模块可以被定制,同时,工艺可以使用诸如PUF之类的IP来增强安全性。相反,SIP Flash是市场上的标准产品,很难增加额外的安全性设计。因此,对于需要高安全性的应用,格芯推荐eNVM。

• 可靠性:eNVM提供了更高的可靠性。在嵌入式工艺开发的时候,eNVM和逻辑工艺作为一个整体,可以直接达到车规1级或者0级,因此对于严格可靠性要求的应用,格芯推荐eNVM。

• 成本:成本是最难比较的部分,牵涉范围广,通常需要考虑以下一些因素:
+ NVM的存储大小和整个芯片尺寸,它决定了每片晶圆上面的芯片颗粒的数量。
+ 逻辑工艺和eNVM工艺的晶圆价格。
+ SIP方案中,片上SRAM的容量,用于在系统启动的时候,从外部存储中下载代码。
+ SIP方案的闪存KGD价格
+ 晶圆测试成本
+ 其他因素如晶圆良率(逻辑工艺和嵌入式工艺),封装的良率损失,管理成本等

成本比较

我们选取了六个典型的NVM存储容量(2MB,4MB,8MB,16MB,32 MB,128MB),在格芯的40nm LP逻辑工艺和嵌入式工艺,22FDX®(22nm FD-SOI)逻辑工艺和嵌入式工艺,一共4种工艺平台上,进行成本的比较。

同时,对于SIP方案,因为每个产品都有不同启动方法,会用到不同的片上SRAM容量来“映射”外部闪存。下面的比较选择了最理想的情况:SIP解决方案和eNVM解决方案利用完全相同的SRAM容量。实际情况是,大多数常见的SIP解决方案会采用更大的SRAM容量。



从上图可以看到,对于采用40nm平台的产品,当NVM容量小于16Mb时,选择eNVM(eFlash)的方案,成本较低,而当NVM容量等于或高于16Mb时,SIP解决方案成本较低。

对于采用22nm FDX技术的产品,当NVM容量小于32 Mb时,eNVM(eMRAM)解决方案的成本较低,而当NVM容量等于或高于32 Mb时,SIP解决方案成本较低。

比较这两个平台,22FDX eNVM解决方案在所有NVM容量条件下的成本都比40nm SIP方案更低。与此同时在功率、速度、安全性和可靠性方面均优于SIP解决方案。

更重要的一点,当SIP选用更大的SRAM容量时,eNVM解决方案的优势更加明显。

最优选择

总之,eNVM和SIP解决方案都是设计制造MCU的可行方法。然而,基于优越的功耗、速度、安全性和可靠性,eNVM往往是MCU的更好选择。在成本方面,对于小容量,eNVM通常比SIP更低。MCU厂商通常需要权衡各种方案的利弊,来赢得市场。而格芯提供了多种解决方案,来协助我们的客户取得成功。格芯的eNVM技术,使用从主流的130nm平台到领先的22nm FDX平台,以满足新兴市场的多样化需求。低功耗的FDX平台加上低功耗的eMRAM的解决方案,是IoT应用的最优选择,而eMRAM超快的存储速度和高容量,使它同样适用于计算和存储市场。结合了RF和优越性能的LP + eFlash方案, 特别适用于汽车,工业,和消费类MCU市场。而格芯的成熟的SIP解决方案可以帮助客户加快产品面世的进程。


来源:格芯

举报 0
收藏 0
瑞萨电子与SEGGER合作,支持RX65N/RX651 MCU 用户使用emWin GUI
日本东京和德国希尔登,2017年11月29日讯 - 全球领先的半导体解决方案供应商瑞萨电子株式会社(TSE:6723)和软硬件及嵌入式系统开发工具领先供应商SEGGER今日宣布,双方将通力协作,为使用瑞萨电子新型RX65N/RX651微控制器(MCU)的商用客户免费提供功能强大的SEGGER emWin GUI软件包。开发人机界面(HMI)或任何RX65N/RX651设备型系统的工程师将获得使用emWin库版本(包括其全套工具)的免费许可证。

0评论2017-11-2984

恩智浦正式推出业界第一款集成CAN-FD的汽车级蓝牙5-Ready无线微控制器
全新的无线微控制器(MCU)系列开启了通过智能手机、汽车共享和车辆诊断实现蓝牙控制汽车门禁和个性化的开发之路

0评论2017-11-0353